胡适与鲁迅 胡适和鲁迅的区别在哪里？哪个人的思想适应当时的国情？
国际胡适和鲁迅的区别在哪里？哪个人的思想适应当时的国情？
胡适和鲁迅这两个人都是民国时期有名的两大思想先进者。这两个人一直相互对立，却又惺惺相惜，彼此可以说是最了解对方的人。他们之所以对立，是因为他们追求的思想不同。两人都是当时有名的爱国人士，他们当时都在用自己的方法寻找国家的出路。不过因为寻找到的道路不同，两人经常都会在一起论战。我们先来对比一下这两者的思想区别在哪？再来分析一下，谁的思想会更加适合当时的国情？
胡适，他是一位实验主义者，从他发表的各种文章就能够看出，他有着很强的实验精神，还提出过大胆假设，小心求证的说法。胡适认为，不管是对于科学还是对于国家，都必须要有耐心，要用谨慎的心态对待。应该注重于现实问题，而不是去空谈理想。胡适也是一位乐观主义者，他一直坚信着人性本善的想法。认为现在这个黑暗的时期，是因为统治政府的错误观念导致。只要使得政府的想法纠正过来，整个社会也会向着一个好风气发展。所以才有人说，胡适是一个充满了正能量的人，他就上那一团发光发热的光团，带领着人们在黑暗的道路上寻找出路。
鲁迅，他可能是因为受到了成长环境的影响，所以他写的那些书籍中，都暗含了很多黑暗的一面。不可否认他的这些书籍有着一些引导人们积极向上的作用，看更多时候，人们却忍不住被他里面那些挖苦讽刺的话语刺痛人心。说白了，鲁迅选择表达事物的方式和胡适并不相同。他喜欢用人心黑暗的一面表达出自己的观点，说实话，这种方式虽然能让人铭记在心，确实在太过于让人痛彻心扉。故而有不少人其实并不喜欢鲁迅先生的作品，觉得看过后会有一些让人压抑的感觉。
总之，这两者的观点，前者不喜欢批判人性，而喜欢用客观事实说话。他认为，只要让国家的统治变好，那么国家就会强大起来。反观后者，他喜欢直面批判人性，他认为国家强大，必须要人们自己认识到缺点，然后改正。就以当时的时机来看，胡适先生的想法要更切合实际一点，更适合当时的国情。事实上也的确如此，在那时候已经有很多有血性的中国人，当时大家缺乏的就是一个有才能的统治者。